Comment les banques ont pris le pouvoir sur les etats (partie 1)

Pour comprendre l'arnaque il faut commencer par bien réaliser ce qu'est:

L'argent :

C'est (le plus souvent) la représentation matérielle d'un service: on pourrait s’échanger comme il se faisant avant "un mouton contre une poignée de clous de girofle" (à comprendre: le service de s'occuper d'un mouton jusque son âge adulte, de le faire balader dans les prairies pour le nourrir etc... contre celui de voyager jusqu'en Asie et de transporter les épices à nouveau jusqu'en Europe.

Il faut aussi comprendre la subjectivité liée à une valorisation d'un service: le commerçant d'épices peut faire monter le prix puisqu'il considère qu'il subit le risque de tomber dans une embuscade et se faire tuer. L'acheteur à son tour, peut se dire que se nourrir et se couvrir de laine est plus important pour lui que de se soulager d'une rage de dents: C'est les acteurs de l’échange qui fixent les prix.

Un petit peu hors sujet, mais pour rappel : c'est la concurrence qui fait que les prix ne montent pas indéfiniment puisque dès qu'une activité devient lucrative, d'autres personnes s'y mettent et proposent de meilleurs prix pour séduire les clients.

Pour finir, autant payer en clous de girofles est envisageable, autant avoir a ramener ses moutons avec soi pour s'acheter du pain devient un peu compliqué. Les gens ont donc créé l'argent, et pour qu'il ne soit pas falsifiable, il était en or, et vous connaissez le reste de l'histoire...

Ce qui nous amène à la deuxième possibilité de représentation de l'argent: les biens. Le seul fait de posséder un terrain avec de l'or ou du pétrole peut être quantifié en argent, mais ce n'est qu'un décalage du service (crédit service si on peut dire) puisque la matière première ne sera valorisée que par son extraction et exploitation.

Des fois l’échange ne peut plus être soumis aux lois de la concurrence, comme pour le pétrole où nous ne découvrirons presque plus de nouveaux puits. Les acteurs ayant l'exclusivité du produit, peuvent alors imposer leurs prix (à moins qu'une base militaire Américaine n'y soit installée pour baisser artificiellement les marges...)

Il faut aussi bien insister sur le fait que le consommateur a toujours le choix d'acheter ou pas puisqu'un produit alternatif existe toujours: si le prix du pétrole devenait trop élevé, les acheteurs se tourneraient vers le charbon ou l’énergie solaire qui deviendraient plus rentables.

En conclusion, dites vous que quand vous achetez un billet d'avion, vous payez les services d'extraction et de transformation du pétrole en kérosène, les ingénieurs qui ont fabriqué l'avion, les ingénieurs qui ont fabriqué les ordinateurs qui ont servi aux ingénieurs qui ont fabriqué l'avion, les ingénieurs qui ont fabriqué les pièce électroniques qui ont servi à fabriquer les ordis, les mineurs qui ont extrait les divers métaux de fabrication (de l'avion et des ordis), les gardiens de l'usine des avions, les transporteurs et je vous laisse finir la liste...

La prochaine fois je parlerais de l'effet de levier

a bientôt
Zied Hamdi

Comment les pays développés se maintiennent au top (partie 1)

Il est important de comprendre comment les pays développés réussissent à maintenir leur avantage économique pour pouvoir faire le lien avec la famine, les délocalisations et tous ces problèmes liés à la mondialisation.

Les pays développés ont misé sur l'innovation, parce qu'un produit innovant est unique et que pour un produit unique (rare) on peut imposer un prix de vente maximal vu qu'il n'y a pas de concurrents. Cette arme est à double tranchant puisqu'elle se confronte au phénomène naturel qui est qu'un produit innovant sera vite copié, produit à moindre coût puis banalisé au bout de quelques années. Les exemples sont multiples et s'appliquent autant au niveau d'une entreprise, qu'à celui d'un état ou d'un groupement d'états.

Pour parler plus concrètement, je vais donner une exemple pour chaque cas :
une entreprise : L'iPhone ayant rencontré un franc succès, Google a tout de suite réagi : ils ont développés le système Android qui fera baisser les prix des téléphones high-tech dont les iPhones. Macintosh a par conséquent besoin d'innover constamment en créant de nouvelles versions ou de nouveaux produits comme l'iPad

un état : La France a quitté l'Algérie à l'époque de Charles de Gaulle pour pouvoir consacrer son budget au développement du nucléaire (autant de défense que civil). Aujourd'hui elle signe des contrats à travers le monde pour vendre son savoir faire dans le domaine. Chaque pays qui développe son propre nucléaire devient un concurrent à la France, c'est pourquoi elle crée des systèmes de plus en plus perfectionnés comme les réacteurs de génération 4.

une communauté : Les états unis ont développés Boeing et l'Europe Airbus, ils sont constemment en concurrence notamment avec l'A340 d'Airbus qui doit faire face aux Boeing 777 et 767.

Tout cela est très bien pour le développement de l'humanité puisque la concurrence incite tout le monde à évoluer. Bien évidemment il y a les petites magouilles habituelles: certaines entreprises espionnent ce que fait la concurrence pour pouvoir attaquer sur les mêmes terrains et ne pas se faire dépasser dans un domaine. Mais disons que globalement ce modèle reste assez saint. Et il impose qu'une partie des dividendes soit réinjectée dans la recherche pour maintenir un certain rythme d'innovation.

En ce qui concerne les états ou les communautés, on rencontre le même modèle: une partie des impôts est investie dans les universités pour former les prochaines générations d'innovateurs et c'est très bien. Là où ça devient franchement tordu c'est qu'une autre partie des dividendes est redistribuée aux agriculteurs (secteur primaire plus globalement) pour maintenir les prix de la concurrence bas. Je m'explique :

Comme je l'ai dit dans l'intro: les produits innovants sont chers de par leur nature même puisqu'ils ne sont pas soumis à la concurrence. Le produits agricoles eux sont soumis à une énorme concurrence puisqu'ils peuvent être produits par tous les pays du monde.

Mais la concurrence "saine" est le fait de produire la même chose à moindre coût. Ce n'est pas dut tout ce que font la communauté Européenne et les Etats Unis puisqu'ils produisent à coût supérieur, mais font baisser artificiellement les prix en les dotant : Cela revient à acheter la marchandise à l'agriculteur puis la revendre à perte pour maintenir un prix bas dans le monde.

pourquoi?: pour contrôler les prix des agriculteurs du tiers monde
d'où vient l'argent?: c'est une partie de l'argent gagné par les produits technologiques
Que peuvent faire les pays sous développés pour réagir? : rien. Enfin aujourd'hui ils ne font rien. Mon avis personnel est qu'ils devraient imposer un taux de douane sur les produits technologiques qui leur servira d'investissements pour développer leur propre technologie, mais il semblerait que personne ne le fasse et je n'ai aucune idée du pourquoi.


La chose la plus ironique dans ce schémas est qu'il y a une loi (je ne sais pas si elle est internationale) qui interdit de vendre à perte. Je suppose qu'elle l'interdit aux autres...

a suivre...

Israel, les pros de l'illusionnisme

Un petit FAQ sur Israël:

Pourquoi Israël a attaqué les bateaux humanitaires?

Parce que la paix n'est pas dans l'intérêt d'Israël, s'il y a paix, ils ne pourront plus occuper d'autres espaces. Le bloque sur les matériaux de constructions a pour but de décourager les habitants dont les maisons on été bombardées et qui essayent de les reconstruire. Pour qu'ils quittent les terres et qu'elles puisses être reprises par Israël.


Pourquoi a-t-on l'impression qu'Israël est encouragée par l'Europe et les états unis?

Parce qu'elle l'est: imaginez l'Europe ou les états unis privés de pétrole... Bon voilà une image plus facile: rappelez vous ce qui s'est passé lors de la flambée des prix du pétrole. Puis poussez le prix du litre à 30€ et imaginez les conséquences. Les pays aujourd'hui évolués tomberaient dans une crise économique jamais vue...

L'Irak n'a jamais coopéré avec les américains. Pendant longtemps l'Iran était allié à l'Amérique pour affaiblir l'économie de l'Irak. Puis le régime politique de l'Iran a changé et les états unis ont du finir le sale boulot tous seuls.
Aujourd'hui les pays sous contrôle sont l'Arabie saoudite, l'Égypte, l'Irak et bientôt l'Iran.
La Palestine est là pour servir de base de ravitaillement et de fabrication d'armes: au cas où les pays aujourd'hui contrôlés subiraient une prise de conscience de la population (comme il s'est passé en Iran). Les états unis ne voudraient surtout pas se retrouver comme lors de la 2ème guerre mondiale à devoir fabriquer les armes sur leurs territoire et les transporter par bateaux à des milliers de kilomètres: le risque que les bateaux se fassent attaquer en route, les délais de fabrication pour remplacer les armes détruites et le budget a dépenser pour ramener les soldats leur ferait perdre la guerre à coup sur: c'est pourquoi ils ont besoin d'une proximité géographique de tous ces pays, la Palestine étant au centre, elle est la malheureuse élue.
A rappeler que pendant la 2ème guerre, ils ont dû avoir recours à l'arme nucléaire pour s'en sortir et qu'ils restent les seuls à avoir jamais utilisés cette arme en vrai.


Comment agir contre cette volonté politique?

Commencer par soi: ne pas acheter de produits produits en Israël, et parler autour de vous pour que les gens prennent conscience.


A voir
Video de Michel Collon : journaliste engagé

Pourquoi ce blog?

J'ai constaté en parlant avec les gens autour de moi, que certaines des idées que je croyais partagées par tous étaient en fait de vraies découvertes pour certains. Ces idées sont souvent très bien accueillies et suscitent de l'intérêt, ce qui m'a amené à créer un blog pour en parler. Attention, je ne suis spécialiste en aucun des domaines dont je parle, je ne fais que partager des informations que j'ai eu l'occasion de récolter. Je donne évidemment mon propre avis sur les choses, et si ça peut soulever des débats, ça serait merveilleux. C'est pour cela que je vous invite a commenter les posts en toute liberté.

Amicalement,
Zied Hamdi